买卖合同纠纷 （2014）宣中民一终字第00315号

本案双方当事人对苗木交易没有异议，扬子生态公司对其已经支付原告广德苗木工程款311300元数额也无异议。通过庭审查明，陈祖培受扬子生态公司指示共提供苗木价款总计460500元整，扬子生态公司辩解广德县新城区万桂山路的绿化苗木工程不是其承建，对万桂山路的绿化苗木款不承担还款义务，该辩解意见并不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决：扬子生态公司于判决生效之日起十日内一次性给付陈祖培货款人民币计149200元。案件受理费3680元，由扬子生态公司负担。扬子生态公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。1、上诉人对双方苗木交易往来事实以及合计支付31万元左右的事实没有异议，该31万元中支付建设路苗木款264390元，其他路段（金牛路、郎川路、南环路）苗木款42450元，被上诉人所举证据已经明确了建设路的苗木款为280500元，故上诉人仅欠被上诉人苗木款16110元。2、原审认定被上诉人共向上诉人提供苗木价款总计460500元错误，万桂山路的工程并非上诉人承建，也不是上诉人向被上诉人购买苗木，故被上诉人就该部分苗木无

本案双方当事人对苗木交易没有异议，扬子生态公司对其已经支付原告广德苗木工程款311300元数额也无异议。通过庭审查明，陈祖培受扬子生态公司指示共提供苗木价款总计460500元整，扬子生态公司辩解广德县新城区万桂山路的绿化苗木工程不是其承建，对万桂山路的绿化苗木款不承担还款义务，该辩解意见并不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决：扬子生态公司于判决生效之日起十日内一次性给付陈祖培货款人民币计149200元。案件受理费3680元，由扬子生态公司负担。扬子生态公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。1、上诉人对双方苗木

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00315号上诉人（原审被告）：安徽扬子生态园林建筑有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路，组织机构代码69107221-3。法定代表人：施其发，该公司董事长。委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈祖培。委托代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。上……