买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第242号

鼎开公司与京穗公司签订的《京穗中心9至27层洁具龙头供货合同协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，鼎开公司与京穗公司均应按照约定全面履行合同的义务。合同签订后，鼎开公司依约履行供货义务后，京穗公司应当履行付款义务，逾期付款应当承担相应的责任。本案主要争议焦点如下：第一、鼎开公司提供的《送货单》是否存在重复计价的问题。京穗公司抗辩有些货物价值24307元已退回鼎开公司进行更换，《送货单》存在重计价情况，为此提供了《广州鼎开更换不合格货物的到货情况核对表》予以证实。原审法院认为，首先，上述表格是京穗公司单方制作的，没有鼎开公司的确认。其次，若存在更换的情形，京穗公司应在下一次的《送货单》中注明上批货物已退回更换或另行发函告知，但京穗公司一直未能提供相关的证据证明。再次，根据《工作联系单》【联2011（004）号】可知，该联系单是京穗公司制作，且已明确要求鼎开公司补货，而非更换货物，既然京穗公司已单方作出“补货”意思表示，则应由其本人承担由此带来的不利后果。此外，鼎开公司表示某些《送货单》单个或零散发货是基于缺损或遗漏，该解释符合常理，原审法院予以确认。综

鼎开公司与京穗公司签订的《京穗中心9至27层洁具龙头供货合同协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，鼎开公司与京穗公司均应按照约定全面履行合同的义务。合同签订后，鼎开公司依约履行供货义务后，京穗公司应当履行付款义务，逾期付款应当承担相应的责任。本案主要争议焦点如下：第一、鼎开公司提供的《送货单》是否存在重复计价的问题。京穗公司抗辩有些货物价值24307元已退回鼎开公司进行更换，《送货单》存在重计价情况，为此提供了《广州鼎开更换不合格货物的到货情况核对表》予以证实。原审法院认为，首先，上述表格是京穗公司单方制作的，没有鼎开公司的确认。其次，若存在更换的情形，京穗

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第242号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州鼎开商贸有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黄纪坤。委托代理人：周洁琪。委托代理人：罗俊秀。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市京穗房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨雅琼。委托代理人：李彩玉。委托代理人：黄建琴。上诉人广州鼎开商贸有限公司（以下简称鼎开公司）因……