建设工程施工合同纠纷 （2017）皖13民辖终63号

根据韩斌提交的起诉状写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系双方在履行《工程承包协议书》、《经济责任承包合同》过程中所产生的纠纷，原审法院确定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当。因本案所涉工程在安徽省宿州市埇桥区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”专属管辖的规定，本案应由案涉工程所在地法院宿州市埇桥区人民法院管辖。原审裁定正确，本院应予维持。至于上诉人上诉称本案应适用协议管辖的上诉理由，因双方约定管辖违反了专属管辖的规定，应属无效，故此上诉理由不能成立。另因专属管辖具有优先性、排他性及强制性，故，上诉人上诉认为本案应适用般管辖等原则将案件移送浙江省东阳市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁

根据韩斌提交的起诉状写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系双方在履行《工程承包协议书》、《经济责任承包合同》过程中所产生的纠纷，原审法院确定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当。因本案所涉工程在安徽省宿州市埇桥区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”专属管辖的规定，本案应由案涉工程所在地法院宿州市埇桥区人民法院管辖。原审裁定正确，本院应予维持。至于上诉人上诉称本案应适用协议管辖的上诉理由，因双方约定管辖违反了专属管辖的规定，应属无效，

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民辖终63号上诉人（原审被告）：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，统一社会信用代码913307837570711347。法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。委托诉讼代理人，杨尘，安徽佑安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩斌，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省宿州市埇桥……