(2013)南市行一初字第37号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。”涉案被征收的649.932亩土地为江南区东南村第6、13、14村民小组的集体土地。原告周品华作为该村民小组的成员,其提供的《承包经营证》能证明涉案征收的土地涉及其的承包地,同时其本人亦承认已领取被征承包土地的部份土地补偿费用。故本案征收土地的行政行为,对原告周品华的权利义务产生了实际影响。依据上述规定,周品华可以依法提起行政诉讼,其作为本案原告主体适格。被告主张周品华不具备本案原告诉讼主体资格,理由不成立,本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”故本案原告应当在知道被告作出征收土地的具体行政行为内容之日起三个月内提起行政诉讼
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。”涉案被征收的649.932亩土地为江南区东南村第6、13、14村民小组的集体土地。原告周品华作为该村民小组的成员,其提供的《承包经营证》能证明涉案征收的土地涉及其的承包地,同时其本人亦承认已领取被征承包土地的部份土地补偿费用。故本案征收土地的行政
正文(节选)
周品华不服南宁市人民政府土地行政征收一案一 审 裁 定 书广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政裁定书(2013)南市行一初字第37号原告周品华。委托代理人杨新辉。被告南宁市人民政府。住所地:南宁市嘉宾路*号。法定代表人周红波,市长。委托代理人陆志勇。委托代理人龙泳漾。第三人南宁市土地储备中心。住所地:南宁市锦春路***号。法定代表人王峰。委托代理人韦辉强。原告周品华不服被告南宁市人民政府土地行政征……