买卖合同纠纷 （2016）浙05民终1529号

沈福根、佘建根之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。佘建根未能及时足额地支付货款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。佘建根、付财英主张所有货款均已经支付，但其并未就该项主张举证证明，故就其该项主张不予采信。《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，佘建根向沈福根购买饲料时系其与付财英夫妻关系存续期间，且付财英亦未能就涉案债务并非夫妻共同债务举证证明，故本院认定佘建根与付财英应就涉案债务承担共同支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：佘建根、付财英于判决生效之日起十日内共同支付沈福根货款110175。如果佘建根、付财英未按判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《

沈福根、佘建根之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。佘建根未能及时足额地支付货款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。佘建根、付财英主张所有货款均已经支付，但其并未就该项主张举证证明，故就其该项主张不予采信。《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，佘建根向沈福根购买饲料时系其与付财英夫妻关系存续期间，且付财英亦未能就涉案债务并非夫妻

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1529号上诉人（原审被告）：佘建根，男，汉族，1969年12月29日出生，住德清县。被上诉人（原审原告）：沈福根，男，汉族，1963年5月21日出生，住德清县。委托代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。原审被告：付财英，女，汉族，1977年5月17日出生，住德清县。上诉人佘建根为与被上诉人沈福根、原审被告付财英买卖合同纠纷……