企业借贷纠纷 （2017）黑03民终202号

关于上诉人要求鉴定问题，因笔迹及打印件形成时间鉴定要求提供对比样本，且对怀疑时间的要求有限制，而本案无比对样本，且怀疑时间超过3年，已不具备鉴定条件，所以原审法院未予支持上诉人提出的形成时间鉴定请求并无不当。关于上诉人提出的中止诉讼问题，从本院查明的事实看，瑞平公司是由原德瑞升公司经过工商管理部门变更登记取得的名称，不是两个不同的公司，所以即便山东法院在行政诉讼中最终认定工商管理部门对原德瑞升公司名称变更为瑞平公司的具体行政行为无效，但瑞平公司在具有合法工商登记期间进行的民事法律行为产生的债务，德瑞升公司仍应以其资产负责偿还，上诉人要求诉讼中止的理由不能成立。关于上诉人提出的借款没有实际发生问题，被上诉人徐永生提供的银行流水记录能够证实，徐永生当时具有履行巨额出借款的能力，针对从事煤炭行业使用现金交付的解释也具有合理性。另外被上诉人瑞平公司为被上诉人林欣提供担保不是无偿的，是以将来煤矿正常生产每吨煤提取50元对价为条件的，所以担保行为符合我国民法通则规定的民事活动应遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。上诉人虽提出本案疑似虚假诉讼，但没有提供相应的证据，所以该上诉理由亦不成立。综上

关于上诉人要求鉴定问题，因笔迹及打印件形成时间鉴定要求提供对比样本，且对怀疑时间的要求有限制，而本案无比对样本，且怀疑时间超过3年，已不具备鉴定条件，所以原审法院未予支持上诉人提出的形成时间鉴定请求并无不当。关于上诉人提出的中止诉讼问题，从本院查明的事实看，瑞平公司是由原德瑞升公司经过工商管理部门变更登记取得的名称，不是两个不同的公司，所以即便山东法院在行政诉讼中最终认定工商管理部门对原德瑞升公司名称变更为瑞平公司的具体行政行为无效，但瑞平公司在具有合法工商登记期间进行的民事法律行为产生的债务，德瑞升公司仍应以其资产负责偿还，上诉人要求诉讼中止的理由不能成立。关于上诉人提出的借款没有实际发生问

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终202号上诉人（再审第三人）姜正德，男，1949年12月27日出生。委托代理人范少峰。委托代理人徐辉辉。上诉人（再审第三人）刘春芳，女，1969年2月17日出生，。委托代理人范少峰，男。委托代理人徐辉辉，男。被上诉人（原审原告）徐永生，男，1967年3月3日出生，。委托代理人朴永建。被上诉人（原审被告）林欣，男，1973年12月11……