民间借贷纠纷 （2015）曲中民终字第1014号

关于争议焦点1，即两笔借款有无利息约定。双方提交的证据虽然不能直接显示有利息的约定，但从两份借条内容“每月还5000元”，“每月还18000元”，及借款数额、被告每次赔款数额、赔款规律等，能认定双方有利息约定。关于争议焦点2，即被告是否赔过208000元。审理中原告承认收过该笔款项，但认为是被告赔还其它的借款（与被告另有一笔20万元的借贷），与上述两次借款没有关系。综合本案的证据看，被告在两次延期签字时，均未提出收回原借条或作注明赔还208000元的意思表示，延期签字的时间也在被告还款之后，可以认定208000元的还款与本案无关联。关于争议焦点3，即原告收到的款项264000元是本金还是利息。就原、被告提交的证据，无法证明是本金还是利息。《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定。民间借贷关系的一般交易习惯是先支付利息再支付本金。本案中原告收到的264000元应当在法定利率内先行扣除利息，剩余扣本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“

关于争议焦点1，即两笔借款有无利息约定。双方提交的证据虽然不能直接显示有利息的约定，但从两份借条内容“每月还5000元”，“每月还18000元”，及借款数额、被告每次赔款数额、赔款规律等，能认定双方有利息约定。关于争议焦点2，即被告是否赔过208000元。审理中原告承认收过该笔款项，但认为是被告赔还其它的借款（与被告另有一笔20万元的借贷），与上述两次借款没有关系。综合本案的证据看，被告在两次延期签字时，均未提出收回原借条或作注明赔还208000元的意思表示，延期签字的时间也在被告还款之后，可以认定208000元的还款与本案无关联。关于争议焦点3，即原告收到的款项264000元是本金还是利息。

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1014号上诉人（原审被告）陈文琳。委托代理人李泽云，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）马长生。委托代理人牛红先，益民法律服务所法律服务工作者。上诉人陈文琳因与被上诉人马长生民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第596号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合……