民间借贷纠纷 （2020）苏07民终3755号

李祥宽辩称本案100000元借款是黄运仁偿还欠被告投资款，因黄运仁否认，黄运仁举证的2012年8月28日李祥宽收条中载明收回投资款以收条为准，且如李祥宽、李培刚主张成立，则在2012年10月9日黄运仁欠李祥宽、李培刚垫资100000元,李祥宽、李培刚在接受100000元时应出具借条而非出具借条，故李祥宽、李培刚上述举证不能达到其证明目的。李祥宽、李培刚举证（2020）苏0723民初2474号民事裁定书、收条，证明李祥宽、李培刚于2020年起诉黄运仁要求给付工程款171000元，后黄运仁自动履行，我们自动撤诉，诉讼过程中黄运仁没有陈述李祥宽，李培刚欠他借款进行抗辩；黄运仁认为在该案庭审中我要求用借款冲抵，法官说两案法律关系不一样，不能冲抵，可另行起诉。一审法院认为黄运仁与李祥宽、李培刚之间既有工程款纠纷又有垫资款、借款等多种法律关系经济往来，黄运仁在本案中否认是偿还109000元垫资款，主张存在借款关系，其在另案中未主张冲抵不足以否定借款关系，李祥宽、李培刚上述举证不能达到其证明目的。一审法院认为，黄运仁与李祥宽、李培刚之间存在工程款、垫资款、借款等多种法律关系经济往来，本案黄运仁持李祥

李祥宽辩称本案100000元借款是黄运仁偿还欠被告投资款，因黄运仁否认，黄运仁举证的2012年8月28日李祥宽收条中载明收回投资款以收条为准，且如李祥宽、李培刚主张成立，则在2012年10月9日黄运仁欠李祥宽、李培刚垫资100000元,李祥宽、李培刚在接受100000元时应出具借条而非出具借条，故李祥宽、李培刚上述举证不能达到其证明目的。李祥宽、李培刚举证（2020）苏0723民初2474号民事裁定书、收条，证明李祥宽、李培刚于2020年起诉黄运仁要求给付工程款171000元，后黄运仁自动履行，我们自动撤诉，诉讼过程中黄运仁没有陈述李祥宽，李培刚欠他借款进行抗辩；黄运仁认为在该案庭审中我要求用

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3755号上诉人（原审被告）：李祥宽，男，1959年10月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈晓蔚，江苏坤商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心欢，江苏坤商律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李培刚，男，1983年2月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈晓蔚，江苏坤商律师事务所律师。委托诉讼代理人……