行政监督 （2018）川行终849号

翠屏区政府作出的108号通知和78号通知，均是翠屏区政府在翠屏区委主导下基于党政机构改革所制定的物资总会机构改革文件，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）中应当公开的政府信息。 原告在该院审理的（2017）川15行初64号一案中已经获知了上述两份文件，且上述文件的发放、签收情况属于内部日常工作的管理信息，制作文件的依据和程序属于审查、研究中的过程性信息，翠屏区政府据此作出不予公开的答复意见并无不当。 宜宾市政府收到原告邮寄的行政复议申请后，依法通知原告补正材料，要求翠屏区政府作出书面答复并提交作出该行政行为的证据、依据，并在法定期限内作出复议决定，其复议程序合法。 综上，被告翠屏区政府作出的政府信息公开答复并无不当，宜宾市政府行政复议程序符合法律规定，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，该院不予支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告宜宾昂的商贸有限公司的诉讼请求。

宜宾昂的商贸有限公司、宜宾市翠屏区人民政府、宜宾市人民政府其他二审行政判决书

四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川行终849号 上诉人（原审原告）宜宾昂的商贸有限公司。 住所地：四川省宜宾市水井街****。 法定代表人马啸，执行董事。 委托代理人方箭，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人叶江雄，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区人民政府。 住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路**。 法定代表人李强，区长。 委托代理人代俊洁，……