买卖合同纠纷 （2017）晋11民终1991号

原告方山县恒源加油站与被告方山县华丰选煤有限公司当时使用加油卡的形式订立购买柴油的合同时，第三人高有元是代表时任被告方山县华丰选煤有限公司的经理，加油卡上盖有被告方山县华丰选煤有限公司的公章，属于原告方山县恒源加油站与被告方山县华丰选煤有限公司订立的买卖合同。系双方真实意义表示，也未违反有关法律规定，属有效合同，原审予以确认。企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应当承担民事责任。被告方山县华丰选煤有限公司认为原告方山县恒源加油站的证据中，加油卡后面盖的公司小章没有防伪码的意见，未在原审开庭时限制的期间申请鉴定，说明是对此证据的默认行为。对于欠条中，没有加以方山县华丰选煤有限公司的盖章，不能确认是方山县华丰选煤有限公司的债务意见，依法应当采纳。高有元电话通知方山县恒源加油站给刘玉明加油，书写的欠条一支1100元，也未加盖被告方山县华丰选煤有限公司公章，属高有元个人行为，应当由其个人承担。因此，被告方山县华丰选煤有限公司应当支付原告方山县恒源加油站加油卡欠款金额90800元，剔除预付款7000元，剩余83800元。第三人高有元应当支付原告方山县恒源加油站欠款1100元。双方在

原告方山县恒源加油站与被告方山县华丰选煤有限公司当时使用加油卡的形式订立购买柴油的合同时，第三人高有元是代表时任被告方山县华丰选煤有限公司的经理，加油卡上盖有被告方山县华丰选煤有限公司的公章，属于原告方山县恒源加油站与被告方山县华丰选煤有限公司订立的买卖合同。系双方真实意义表示，也未违反有关法律规定，属有效合同，原审予以确认。企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应当承担民事责任。被告方山县华丰选煤有限公司认为原告方山县恒源加油站的证据中，加油卡后面盖的公司小章没有防伪码的意见，未在原审开庭时限制的期间申请鉴定，说明是对此证据的默认行为。对于欠条中，没有加以方山县华丰选煤有限公司的

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1991号上诉人（原审被告）：方山县华丰选煤有限公司,住所地山西省方山县大武镇燕沟村。法定代表人：高福庆，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：秦和平，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：方山县恒源加油站，住所地山西省方山县大武镇大武村。投资人：王侯艳。委托诉讼代理人：李梓云，系该加油站业务经理。原审第三人：高有元，（税务局旁）。上诉人……