（2015）莆民终字第1749号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。虽然陈训存在诉讼期间有提供证据，但所提供的证据却被在后的结算行为所涵盖，结算行为生效后，发生在结算日期之前所有的借款均已结算完毕。故陈训存的主张缺乏事实依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回陈训存的诉讼请求。本案案件受理费人民币八十二元，由陈训存负担。宣判后，上诉人陈训存不服，提起上诉称：被上诉人陈亨锜实际写有十张欠条，结算的只有九张欠条，尚有一张9000元欠条未结算。请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉求。被上诉人陈亨锜答辩称：本案欠条已经与之前的其它欠条一并结算形成141000元的欠条。原判认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人陈训存、被上诉人陈亨锜对原审查明的事实均没有异议，本院依法予以确认。在本院指定的举证期限内，上诉人陈训存未提供新证据。被上诉人陈亨锜提供2009年7月8日借条复印件一份，欲证实：本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。虽然陈训存在诉讼期间有提供证据，但所提供的证据却被在后的结算行为所涵盖，结算行为生效后，发生在结算日期之前所有的借款均已结算完毕。故陈训存的主张缺乏事实依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回陈训存的诉讼请求。本案案件受理费人民币八十二元，由陈训存负担。宣判后，上诉人陈训存不服，提起上诉称：被上诉人陈亨锜实际写有十张欠条，结算的只有九张

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1749号上诉人（原审原告）陈训存，男，1940年1月31日出生，汉族，退休职工，住仙游县。被上诉人（原审被告）陈亨锜，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。上诉人陈训存因与被上诉人陈亨锜民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。……