建设工程施工合同纠纷 （2020）浙01民终6583号

根据当事人陈述及提交的证据，本案当事人争议的焦点问题： 一、关于王新洪的主体资格问题。根据王新洪与红海公司工程项目内部承包合同约定，由王新洪对案涉工程包工包料，自主组织施工、独立核算、自负盈亏，在确保上缴红海公司利费后，承担本工程的一切经济风险和法律责任。而且红海公司收到工程款后，扣除了王新洪欠红海公司原法定代表人的借款本息和相关税费后，直接拨付至王新洪承包的项目部或账户。广晟公司也是将部分款项直接支付王新洪承包的项目部，且2013年6月28日由王新洪与广晟公司法定代表人就结算方式达成了协议，因此，可认定王新洪为实际施工人。虽然红海公司否定王新洪实际施工人身份，但事实依据不足，不予采信。鉴于王新洪已全面履行了建设施工义务，且建设工程已验收合格。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条等规定，王新洪作为实际施工人可依法主张权利。 二、关于本案工程造价问题。红海公司、广晟公司于2009年2月10日签订了工程承包补充合同，红海公司和王新洪据此支付了履约保证金，2009年3月10日案涉工程开工，广晟公司于2009年3月13日在桐庐县招投标服务中心以招投标方式

根据当事人陈述及提交的证据，本案当事人争议的焦点问题： 一、关于王新洪的主体资格问题。根据王新洪与红海公司工程项目内部承包合同约定，由王新洪对案涉工程包工包料，自主组织施工、独立核算、自负盈亏，在确保上缴红海公司利费后，承担本工程的一切经济风险和法律责任。而且红海公司收到工程款后，扣除了王新洪欠红海公司原法定代表人的借款本息和相关税费后，直接拨付至王新洪承包的项目部或账户。广晟公司也是将部分款项直接支付王新洪承包的项目部，且2013年6月28日由王新洪与广晟公司法定代表人就结算方式达成了协议，因此，可认定王新洪为实际施工人。虽然红海公司否定王新洪实际施工人身份，但事实依据不足，不予采信。鉴于王

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6583号 上诉人（原审被告）：浙江红海建设有限公司，住所地：浙江省东阳市千祥镇上东陈村**。 法定代表人：楼鑫鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：桐庐广晟置业有限公司，住所，住所地：浙江省桐庐县横村镇横政路**div> 法定代表人：黄冠杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理……