侵占 （2018）川01刑终303号
裁判要旨
钟德辉起诉的指控纪某犯侵占罪无相应罪证，裁定对钟德辉的自诉不予受理。钟德辉上诉称，上诉人与纪某因办理业务认识，后朱某、陈相宇通过纪某向上诉人分别借款5万元。上诉人委托纪某办理上述两笔款项的借款和收款事宜。后该二人分别将借款全部归还纪某，但纪某仅将收到的10万元返还上诉人3万元，将其代收的剩余7万元恶意占为己有，一直未归还。2017年8月28日上诉人与纪某因该款项发生纠纷，武侯区红牌楼派出所出警，称该纠纷属于侵占纠纷，告知上诉人到法院自诉。原审法院不予受理裁定适用法律错误，违反法律规定，未立先审，剥夺了上诉人的诉权，立案审查超期限。上诉人提交的证据能够证明纪某的行为属于典型的侵占行为。其是否构成侵占罪的事实及证据，不是立案审查的范围。请求撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款规定“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符
摘要
钟德辉侵占二审刑事裁定书 侵占
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终303号上诉人（原审自诉人）钟德辉，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。成都市武侯区人民法院审理原审自诉人钟德辉起诉指控纪某犯侵占罪一案，于2017年11月6日作出（2017）川0107刑初1022号刑事裁定。原审自诉人钟德辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，钟德辉起诉的指……