租赁合同纠纷 （2015）铁审民再终字第00014号

上诉人与被上诉人之间签订的房屋及机器设备租赁协议并对租赁期内的产品生产及销售作出了约定。虽上诉人提供的销售清单副联没有标注该内容，但被上诉人原一审就提供了注明产品生产销售内容的销售清单，上诉人并未提出异议，即为对该事实的认可，且上诉人系在申诉期间提供的无租赁期生产销售约定内容的销售清单副联，证明双方无此销售约定，被上诉人予以否认，认为该副联已作废，并提供证人予以证实，因此上诉人提供的销售清单副联不能证明双方不存在产品生产销售的约定。对于上诉人提出本案系租赁合同纠纷而审理了生产销售合同关系的上诉意见，因本案是租赁合同关系，双方又对租赁期间的产品生产销售作出的约定，也系租赁合同范畴，因此原审不存在超案由审理合同纠纷。上诉人在租赁期内未对租赁物妥善保管，造成部分租赁物丢失，亦致使被上诉人接收后也不能自行生产经营，因此原审判决其赔偿被上诉人可获得利益损失并无不当。对于上诉人提出铁中评报字（2014）第30号报告及补充评估报告程序违法，不应采纳的主张，该评估报告及补充报告均是法院依法委托，对上诉人可获得利益损失是可通过补充鉴定予以解决的，因此不需重新委托其他机构予以重新鉴定。对于上诉人提出的液压

上诉人与被上诉人之间签订的房屋及机器设备租赁协议并对租赁期内的产品生产及销售作出了约定。虽上诉人提供的销售清单副联没有标注该内容，但被上诉人原一审就提供了注明产品生产销售内容的销售清单，上诉人并未提出异议，即为对该事实的认可，且上诉人系在申诉期间提供的无租赁期生产销售约定内容的销售清单副联，证明双方无此销售约定，被上诉人予以否认，认为该副联已作废，并提供证人予以证实，因此上诉人提供的销售清单副联不能证明双方不存在产品生产销售的约定。对于上诉人提出本案系租赁合同纠纷而审理了生产销售合同关系的上诉意见，因本案是租赁合同关系，双方又对租赁期间的产品生产销售作出的约定，也系租赁合同范畴，因此原审不存在

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁审民再终字第00014号上诉人（一审被告、原二审上诉人、再审申请人）：王国强，男，1990年生，满族。委托代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（一审原告、原二审被上诉人、被申请人）：刘月娟，女，1960年1月27日生，汉族。委托代理人：胡秋实，男，1982年生，汉族。（系刘月娟儿子）。上诉人王国强与被上诉人刘月娟租赁合同纠纷一案，西……