合同纠纷 （2017）陕01民终3335号

军地驾校主张其与姜文波是挂靠关系，但双方并无书面合同，因姜文波在实际经营过程中不但以军地驾校的名义进行了招生，还自行对学员进行了培训、租赁场地及办公室、聘请教练、维修车辆、支出燃油费等，属于使用军地驾校的资质对外自行经营，且姜文波本人在庭审中认可双方是挂靠关系，故对军地驾校主张其与姜文波之间是挂靠关系，法院予以采信。现军地驾校主张确认双方挂靠关系解除，因西安市机动车驾驶员培训管理中心作为西安市驾培机构的管理部门，已发文禁止了挂靠经营行为，故对军地驾校该主张，法院应予支持。对军地驾校主张姜文波履行涉案五辆教练车的过户手续一节，姜文波与军地驾校签订《军地驾校教练车购买协议书》两份，该合同内容记载转让的为车辆使用权；姜文波与案外人高祥签订《转让协议》一份（经军地驾校同意），约定转让的也为车辆使用权。现该五辆车均登记在军地驾校及军地驾校主要负责人宋瑜名下。因双方对车辆的所有权发生分歧，法院应当对此进行认定。姜文波主张其受让的为车辆使用权，但在上述三份协议中，均未明确使用权期限。一般来说，使用权转让双方应当对使用权期限、使用费的计算及支付方式进行约定，但本案中无论是《军地驾校教练车购买协议书》还

军地驾校主张其与姜文波是挂靠关系，但双方并无书面合同，因姜文波在实际经营过程中不但以军地驾校的名义进行了招生，还自行对学员进行了培训、租赁场地及办公室、聘请教练、维修车辆、支出燃油费等，属于使用军地驾校的资质对外自行经营，且姜文波本人在庭审中认可双方是挂靠关系，故对军地驾校主张其与姜文波之间是挂靠关系，法院予以采信。现军地驾校主张确认双方挂靠关系解除，因西安市机动车驾驶员培训管理中心作为西安市驾培机构的管理部门，已发文禁止了挂靠经营行为，故对军地驾校该主张，法院应予支持。对军地驾校主张姜文波履行涉案五辆教练车的过户手续一节，姜文波与军地驾校签订《军地驾校教练车购买协议书》两份，该合同内容记载转

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3335号上诉人（原审被告）姜文波，男，1983年1月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）西安市长安区军地机动车驾驶员培训中心，住所地西安市长安区王曲街办胜利村*组甲字*号。经营者宋瑜，该中心董事长。委托代理人李文静，女，1991年8月11日出生，汉族，系该中心员工。上诉人姜文波因与被上诉人西安市长安区军地机动车驾驶员培训中心（以下简……