股权转让纠纷 （2017）沪01民终3056号

瑞骋公司、张子斌要求撤销合同，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释处理。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，已经人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。我国《合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，或者具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权，则撤销权消灭。瑞骋公司、张子斌认为郭东浩隐瞒真实财务数据，导致其陷入错误认识，存在欺诈，违背了瑞骋公司、张子斌的真实意思，瑞骋公司、张子斌对此应举证予以证明。一审法院认为，股权转让协议属于商事合同，出让方和受让方作为商事行为的主体，对协议内容具有合理、审慎审查的义务，并应承担相应的交易风险。第一，瑞骋公司、张子斌与郭梦龙、郭东浩、吴丽峰、徐燕丽

瑞骋公司、张子斌要求撤销合同，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释处理。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，已经人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。我国《合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，或者具有撤销权的当

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3056号上诉人（原审原告）：瑞骋（上海）实业发展有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1678号308室。法定代表人：郭晋南，董事长。上诉人（原审原告）：张子斌，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。两上诉人共同委托诉讼代理人：孟庆祺，上海东凰律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师……