合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第828号

郭其华与小晶灵公司签订的《购销协议书》、补充协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。补充协议约定“乙方后期经营满三个月以上放弃合作，甲方可按进货价回收产品”，而小晶灵公司向郭其华出具的证明上列明回收余下产品及其他用品的会员价总额为6920元。合同并无对会员价进行约定，而双方在庭审中对会员价的陈述又不一致，对此原审法院认为小晶灵公司作为该合同履行的优势一方，应承担对会员价未能进行举证的法律后果，对此原审法院采纳郭其华主张，但因郭其华亦未能说明具体1至3折的内容，故原审法院统一按照会员价为吊牌价的三折计算。双方对第一次发货按照吊牌价，此后发货、换货均按会员价无异议，因此，郭其华实际收货的吊牌价值应为40087元（30087元＋3000元÷30%），按照证明所示小晶灵公司被回收货物的吊牌价应为23066.7元（6920元÷30%），郭其华交付货款总额为18000元。因此，小晶灵公司现应退回郭其华979.7元（18000元＋23066.7元-40087元）。郭其华主张超出部分，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉

郭其华与小晶灵公司签订的《购销协议书》、补充协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。补充协议约定“乙方后期经营满三个月以上放弃合作，甲方可按进货价回收产品”，而小晶灵公司向郭其华出具的证明上列明回收余下产品及其他用品的会员价总额为6920元。合同并无对会员价进行约定，而双方在庭审中对会员价的陈述又不一致，对此原审法院认为小晶灵公司作为该合同履行的优势一方，应承担对会员价未能进行举证的法律后果，对此原审法院采纳郭其华主张，但因郭其华亦未能说明具体1至3折的内容，故原审法院统一按照会员价为吊牌价的三折计算。双方对第一次发货按照吊牌价

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第828号上诉人（原审原告）：郭其华。被上诉人（原审被告）：广州小晶灵服饰有限公司。法定代表人：谭建军。委托代理人：郭晓竹，广东合邦律师事务所律师。上诉人郭其华因与被上诉人广州小晶灵服饰有限公司（以下简称小晶灵公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……