生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）渝一中法民终字第03377号

公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错造成他人受伤，应承担民事赔偿责任。但当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨勤碧提出要求赔偿的诉讼为侵权之诉，其所指直接侵权人为段自文，就应由侵权人承担赔偿责任，其自诉受伤并非因地砖湿滑没有护拦造成受伤，故不应由餐馆经营者刘余承担未尽安全保障义务的赔偿责任。李兴全是当天就餐的组织者，其为庆祝生日而组织聚餐的行为并无过错，也未直接导致杨勤碧受伤，故其不应承担赔偿责任。段自文在与田丰明、陈大林发生抓扯后冲向餐馆大门电话邀约他人斗殴，此情节有多位证人证实，可以认定，但杨勤碧因何摔倒受伤，事发后重庆市渝北区公安分局龙兴派出所已对参与纠纷的当事人进行了调查，均无证人证明杨勤碧的受伤系段自文所推而导致，杨勤碧的儿子李光云也在派出所陈述当时其在餐馆内，听到有人摔倒后出来才看见是自己母亲杨勤碧摔倒在地，与其在二审中出庭作证亲眼看见是段自文推倒杨勤碧的证言相矛盾，其证言不能予以采信。杨勤碧的女儿李光秀、李光惠与杨勤碧有直接的利害关系，其在一审中未要求出庭作证，二审中其要求出庭作证不符

公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错造成他人受伤，应承担民事赔偿责任。但当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨勤碧提出要求赔偿的诉讼为侵权之诉，其所指直接侵权人为段自文，就应由侵权人承担赔偿责任，其自诉受伤并非因地砖湿滑没有护拦造成受伤，故不应由餐馆经营者刘余承担未尽安全保障义务的赔偿责任。李兴全是当天就餐的组织者，其为庆祝生日而组织聚餐的行为并无过错，也未直接导致杨勤碧受伤，故其不应承担赔偿责任。段自文在与田丰明、陈大林发生抓扯后冲向餐馆大门电话邀约他人斗殴，此情节有多位证人证实，可以认定，但杨勤碧因何摔

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第03377号上诉人（原审原告）杨勤碧，女，1944年2月8日出生，汉族。委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）段自文，男，1969年1月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）田丰明，男，1969年10月2日出生，汉族。委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）……