民间借贷纠纷 （2017）鲁17民再35号

借贷双方对涉案借条的真实性均无异议，双方形成借贷合意，原告将涉案借款39.1万元给付被告万新贵，被告刘兰海认可这种交付行为，故原告邵珠宪履行了交付款项的义务，原告邵珠宪和被告刘兰海之间的借款合同关系成立并生效，被告刘兰海应当承担还款责任。被告万新贵为借款提供担保，该担保合法有效，应当承担担保责任。故原告要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告万新贵归还的5万元本金，应当予以扣减。原告邵珠宪主张借款中的6.9万元现金交付被告刘兰海，但刘兰海予以否认，原告未提供证据证明，对该部分诉讼请求，现不予支持（有证据后，可另行起诉）。原告要求利息，未书面约定，但在菏泽市中级人民法院再审时双方当事人均认可口头约定了利息为月息5分，故依法应认定为有息借款，但月息5分超了法律规定的上限，调整为年利率24%。从2010年9月3日借款之日到2012年7月16日被告万新贵交付5万元本金，按本金39.1万元计息，2012年7月16日之后按34.1万元计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决：一、限判决生效后五日内，被告刘兰

借贷双方对涉案借条的真实性均无异议，双方形成借贷合意，原告将涉案借款39.1万元给付被告万新贵，被告刘兰海认可这种交付行为，故原告邵珠宪履行了交付款项的义务，原告邵珠宪和被告刘兰海之间的借款合同关系成立并生效，被告刘兰海应当承担还款责任。被告万新贵为借款提供担保，该担保合法有效，应当承担担保责任。故原告要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告万新贵归还的5万元本金，应当予以扣减。原告邵珠宪主张借款中的6.9万元现金交付被告刘兰海，但刘兰海予以否认，原告未提供证据证明，对该部分诉讼请求，现不予支持（有证据后，可另行起诉）。原告要求利息，未书面约定，但在菏泽市中级人民法院再审时双方当事人均认可口

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民再35号上诉人（原审被告）：刘兰海。委托诉讼代理人：段志刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵珠宪。委托诉讼代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万新贵。上诉人刘兰海因与被上诉人邵珠宪、万新贵民间借贷纠纷一案，不服成武县人民法院（20……