民间借贷纠纷 （2021）湘05民终547号

本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，邓红军与张海燕之间的借贷关系，有邓红军提交的借条、转账凭证，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，张海燕亦自认于2016年11月24日向邓红军借款80000元并出具借条的事实，可以确定双方之间的借贷法律关系确实存在。现双方争议的焦点是该借条记载的80000元是否全部还清。1.由于双方之间存在多次的借贷关系，结合张海燕的记账明细与答辩状中的陈述，可确认张海燕于2020年1月18日与2020年1月20日仍以诉争借款80000元本金为基数（按约定年利率9600元）分两笔共向邓红军支付了该借款2019年的借款利息9600元。这与张海燕以2019年已偿还诉争借款80000元本金中的50000元进行抗辩的事实相悖，有违常理。2.张海燕提出其于2019年12月14日已偿还邓红军借款本金50000元，但张海燕却未向邓红军重新出具新的借条或对原始借条本金数额进行改动或备注，不符合双方的日常交易习惯；3.通过张海燕的记账明细可反映出，张海燕均会对自身每笔对外借款的本息偿还时间进行详细的记录，但在张海燕的记账明细“11.24借邓

本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，邓红军与张海燕之间的借贷关系，有邓红军提交的借条、转账凭证，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，张海燕亦自认于2016年11月24日向邓红军借款80000元并出具借条的事实，可以确定双方之间的借贷法律关系确实存在。现双方争议的焦点是该借条记载的80000元是否全部还清。1.由于双方之间存在多次的借贷关系，结合张海燕的记账明细与答辩状中的陈述，可确认张海燕于2020年1月18日与2020年1月20日仍以诉争借款80000元本金为基数（按约定年利率9600元）分两笔共向邓红军支付了该借款2019年的借款利息9600元

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终547号上诉人（原审被告）：张海燕，女，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓红军，女，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李小卫，湖南邵长律师事务所律师。上诉人张海燕因与被上诉人邓红军民间借贷纠纷一案，不服湖南……