（2015）昆执异字第223号

关于异议人林佳公司提出“张灏申请追加林佳公司为被执行人是一次性的，根据一事不二理的民事审判原则，张灏不得就同一事由再次提出申请”的问题，张灏第一次申请追加林佳公司为被执行人，因林佳公司承诺用其在凯凯公司的到期债权代为履行债务，故张灏撤回申请，且该申请是在未立案之前就已撤销，本院并未进行审理；张灏第二次申请追加林佳公司为被执行人，是在林佳公司单方撤回承诺的情况下而提起的，对此，本院以（2015）昆执异字第55号受理了该案。本院对张灏申请追加林佳公司未审理两次，林佳公司对此提出的异议不成立，本院不予支持。在本案执行过程中，经申请执行人张灏同意，林佳公司承诺对本案被执行人潘毅、杨海清、华金妹的债务以其在凯凯公司的到期债权271万元的范围内承担还款责任。之后，林佳公司未履行担保责任，且认为该担保《承诺书》因违反《中华人民共和国合同法》第七十四、七十五条的规定，侵害了其他债权人的合法权益，并向申请执行人张灏发出撤销通知。本院认为，林佳公司无证据证明其他债权人对其享有债权，即便其放弃到期债权侵害了其他债权人的合法权益，其他债权也可以依法行使撤销权，林佳公司据此撤回担保承诺无事实和法律依据。据此，根

关于异议人林佳公司提出“张灏申请追加林佳公司为被执行人是一次性的，根据一事不二理的民事审判原则，张灏不得就同一事由再次提出申请”的问题，张灏第一次申请追加林佳公司为被执行人，因林佳公司承诺用其在凯凯公司的到期债权代为履行债务，故张灏撤回申请，且该申请是在未立案之前就已撤销，本院并未进行审理；张灏第二次申请追加林佳公司为被执行人，是在林佳公司单方撤回承诺的情况下而提起的，对此，本院以（2015）昆执异字第55号受理了该案。本院对张灏申请追加林佳公司未审理两次，林佳公司对此提出的异议不成立，本院不予支持。在本案执行过程中，经申请执行人张灏同意，林佳公司承诺对本案被执行人潘毅、杨海清、华金妹的债务以

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第223号异议人云南林佳园林绿化工程有限公司法定代表人王金福，系该单位执行董事。异议人谷晓霞。异议人李萍。异议人徐建斌。异议人徐丽萍。异议人王金福。以上六异议人共同委托代理人耿明，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请执行人张灏。被执行人潘毅。被执行人杨海清。被执行人华金妹。被执行人严静辉。被执行人云南裔惠泽融资担保有限公司法定代……