商品房预售合同纠纷 (2017)桂06民辖终53号

案号
(2017)桂06民辖终53号
法院
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2017
地域
广西壮族自治区防城港市
裁判日期
2017-07-17

裁判要旨

本案作为合同纠纷,原告与被告广西金旺角投资置业有限责任公司签订的《防城港市中央商务区CBD项目Ⅳ号(4#)地块职工市场合作建房合同书》对履行地点没有约定,但该合同涉及不动产交付,案涉不动产位于防城港市××区,即该合同的履行地点应为防城港市××区,原告以合同履行地人民法院提起诉讼,本院享有管辖权。综上所述,依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,裁定驳回被告南宁市中和富天房地产营销代理有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人南宁市中和富天房地产营销代理有限公司上诉称,上诉人公司住所地在南宁市××秀区,本案应由南宁市青秀区人民法院管辖,故请求二审法院撤销原审裁定,支持上诉人的管辖权异议申请。被上诉人陈义德未进行答辩。本院认为,本案的合同履行地及被告之一富乐华公司所在地均在港口区,港口区人民法院具有管辖权,故一审裁定驳回南宁市中和富天房地产营销代理有限公司提出的管辖权异议正确。上诉人南宁市中和富天房地产营销代理有限公司的上诉理由不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之

摘要

本案作为合同纠纷,原告与被告广西金旺角投资置业有限责任公司签订的《防城港市中央商务区CBD项目Ⅳ号(4#)地块职工市场合作建房合同书》对履行地点没有约定,但该合同涉及不动产交付,案涉不动产位于防城港市××区,即该合同的履行地点应为防城港市××区,原告以合同履行地人民法院提起诉讼,本院享有管辖权。综上所述,依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,裁定驳回被告南宁市中和富天房地产营销代理有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人南宁市中和富天房地产营销代理有限公司上诉称,上诉人公司住所地在南宁市××秀区,本案应由南宁市青秀区人民法院管

正文(节选)

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂06民辖终53号上诉人(原审被告)南宁市中和富天房地产营销代理有限公司,住所地广西南宁市青秀区民族大道166号第T3幢20层20号房。法定代表人:杨成标。被上诉人(原审原告)陈义德,男,1963年11月10日出生,汉族,住陕西省山阳县。原审被告广西富乐华房地产开发有限公司,住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。法定代表……