车辆租赁合同纠纷 （2019）川0193民初239号
裁判要旨
何祥兴与睿程公司签订的《汽车租赁合同》、《保证金协议》，不违反法律的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应属有效。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。” 在庭审中，睿程公司同意《汽车租赁合同》于2019年1月2日解除，故对于该项诉请，本院予以支持。 本案的争议焦点为：1.睿程公司拖走收回涉案汽车是否违约；2.睿程公司是否应当返还履约保证金；3.睿程公司是否应当偿还500元。 关于睿程公司拖走收回涉案汽车是否违约。 何祥兴诉称，因第一次拖车产生了车辆损失、油费、现金丢失等损失共计580元应冲抵2018年12月租金。 睿程公司辩称未同意此资金冲抵租金，且何祥兴没有提供有效证据证明此损失。 本院认为，何祥兴要求580元冲抵12月租金，没有依据，且睿程公司没有同意，故应按时足额支付12月租金。 何祥兴逾期7日以上未足额支付2018年10月和2018年12月的租金，睿程公司分别于2018年11月和2019年1月两次拖走收回涉案汽车，是基于《汽车租赁合同》第12.2.1条的约定“乙方（何祥兴）逾期支付租金的，…逾期超过7天未支付，甲方（睿程公司）有权收
摘要
何祥兴与杭州睿程汽车租赁有限公司、四川省翎盛汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初239号 原告：何祥兴，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：杭州睿程汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州江干区笕桥街道俞章路128路2楼2535号。 法定代表人：郑东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏雪梅，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工。 委托诉讼代理……