合伙协议纠纷 （2017）粤03民终19996号
裁判要旨
陈钳与丁木润签订的《合伙协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方构成合伙关系。涉案《合伙协议》约定“在合伙租赁房屋租赁期满后，由全体合伙人共同协商决定续租事宜，如得以续租，则合伙期限同时顺延”；丁木润主张经短信通知，陈钳未表示要续租涉案房产，涉案《承包经营协议》及结算明细系对之前合伙事项的结算，涉案《合伙协议》已经口头终止，其已向陈钳结清利润并返还投资款12万元，同时依据新的《承包经营协议》向陈钳支付了相应承包费。但丁木润提交的证据尚不足以证明其就涉案房产是否续租事项上与陈钳进行了协商，以及向陈钳退还了投资款，应承担举证不能的不利后果，原审法院对其该项主张不予采信。 丁木润确认涉案房产已由其续租至2017年6月30日，故涉案合伙期限依租期继续顺延，涉案《承包经营协议》应理解为双方对合伙利润分配方式所做的约定。依据本案现有证据，涉案合伙利润主要来自涉案房产转租后租金及水电的差额，陈钳主张涉案合伙继续盈利，丁木润未对此进行答辩或提交相反证据，依据民事证据高度盖然性规则，原审法院对此予以采信。陈钳据此主张丁木润向其支付2016年7月1日至2017年6
摘要
丁木润与陈钳合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民终19996号 上诉人（原审被告）：丁木润，男，汉族，1958年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘于俊，女，系丁木润所在单位推荐。 被上诉人（原审原告）：陈钳，男，汉族，1957年7月30日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：吕宝凤，广东金段律师事务所律师。 原审第三人：深圳市安乐十三股份……