抚养纠纷 （2016）黑05民终110号

原告黄某与被告殷某于2012年9月27日在法院达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，并以（2012）尖民初字第708号民事调解书予以确认，该调解书已经发生法律效力。现黄某没有充分的证据来证明，双方的经济情况发生了实质性的改变，故黄某的诉讼请求不能得到法律的支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄某负担。判后，原告黄某不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。708号民事调解书违背了黄某的真实意愿，黄某不识字，法院未向其宣读调解书内容，并不了解调解书的内容及法律效力；2、黄某患有重病，每月需支付大量的医药费，现无法支付400元的生活费，且殷某有五个子女，其子女应尽抚养义务；3、708号民事调解书对同居关系作出的调解，违背法律规定，其内容有违合法性，一审法院作出的判决依据违法。综上，请求二审法院撤销原判，维护上诉人的合法权益。被上诉人殷某答辩称：一审法院认定事实清楚，黄某应继续向我支付400元。希望二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院

原告黄某与被告殷某于2012年9月27日在法院达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，并以（2012）尖民初字第708号民事调解书予以确认，该调解书已经发生法律效力。现黄某没有充分的证据来证明，双方的经济情况发生了实质性的改变，故黄某的诉讼请求不能得到法律的支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄某负担。判后，原告黄某不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。708号民事调解书违背了黄某的真实意愿，黄某不识字，法院未向其宣读调解书内容，并不了解调解书的内容及法律效力；2、黄某患有重

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终110号上诉人（原审原告）黄某被上诉人（原审被告）殷某上诉人黄某因与被上诉人殷某抚养纠纷一案，不服尖山区人民法院（2015）尖民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，原告黄某与被告殷某于2006年经人介绍相识，没有经政府登记结婚，便同居生活在一起。2012年9月27日……