离婚后财产纠纷 （2019）京01民终11059号

谢某与李某签订的《离婚协议书》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守履行。现该协议书约定的夫妻共同存款30万元由李某保管，李某应依约将其中15万元支付给谢某。现李某未向谢某支付该款，违反了合同约定，应承担相应的法律责任，故法院对谢某要求李某履行协议书，向其支付15万元的诉讼请求予以支持。就抚养费一节，李某可另行起诉主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决:李某于本判决生效后七日内向谢某支付150000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。二审期间，双方当事人确认离婚后至2019年11月，谢某按照《离婚协议书》应支付的抚养费为4000元。现谢某同意从15万元中将4000元予以扣除。上述事实，有《离婚协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有

谢某与李某签订的《离婚协议书》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守履行。现该协议书约定的夫妻共同存款30万元由李某保管，李某应依约将其中15万元支付给谢某。现李某未向谢某支付该款，违反了合同约定，应承担相应的法律责任，故法院对谢某要求李某履行协议书，向其支付15万元的诉讼请求予以支持。就抚养费一节，李某可另行起诉主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决:李某于本判决生效后七日内向谢某支付150000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。二审期间，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11059号上诉人（原审被告）：李某，男，1970年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑志超，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某，女，1978年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李某因与被上诉人谢某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46334号民事判决，向本院……