（2015）渝一中法行终字第00574号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人蒋朝红提起的诉讼请求如下：1、确认被告依据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》修改案第十条（一）第二目为北部中心核发《拆迁许可证》的行为违法，并撤销该《拆迁许可证》。2、确认该《拆迁许可证》已于2010年6月24日起过期无效。3、确认拆迁补偿价格严重偏低，违反了《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第二十六条。4、确认江房拆裁字（2012）62号《城市房屋拆迁行政裁决书》无效，并予以撤销。5、赔偿原告房屋毁坏损失费200000元，原告精神抚慰金5000元，共205000元；以及居住权损失费从强拆之日2013年4月18日起至赔偿金和拆迁补偿金到位之日止，每月2000元。6、支付原告房屋拆迁补偿金和赔偿金2990130元。因上诉人蒋朝红提起的该六项诉求并非同一行政行为可以涵盖，一审法院依法向其释明并要求其明确诉讼请求，上诉人蒋朝红坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改，故上诉人蒋朝红所起诉的诉讼请求不符合法定起诉条件。据此，一审法院裁定驳回上诉人蒋朝红的起诉正确，上诉人蒋朝红

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人蒋朝红提起的诉讼请求如下：1、确认被告依据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》修改案第十条（一）第二目为北部中心核发《拆迁许可证》的行为违法，并撤销该《拆迁许可证》。2、确认该《拆迁许可证》已于2010年6月24日起过期无效。3、确认拆迁补偿价格严重偏低，违反了《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第二十六条。4、确认江房拆裁字（2012）62号《城市房屋拆迁行政裁决书》无效，并予以撤销。5、赔偿原告房屋毁坏损失费200000元，原告精神抚慰金5000元，共205000元；以及

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行终字第00574号上诉人（原审原告）蒋朝红。被上诉人（原审被告）重庆市江北区房屋管理局。法定代表人谭成君，局长。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人蒋朝红因诉被上诉人重庆市江北区房屋管理局（简称区房管局）行政行为一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法行初字第00119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，……