盗窃 （2013）黔六终刑二终字第41号

上诉人黄某甲，原审被告人黄某乙、施某鹏、黄某丙以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙、施某鹏、黄某丙作用相当，原判不予区分主从犯并无不当。其中，上诉人黄某甲盗窃财物价值12578元，数额较大，原判根据行为时已有的司法解释认定为数额巨大并无不当，但根据从旧兼从轻及有利于被告人的精神，应适用2013年4月4日施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定为数额较大；原审被告人黄某乙盗窃财物价值8143元，数额较大；原审被告人施某鹏盗窃财物价值7732元，数额较大；原审被告人黄某丙盗窃财物价值6953元，数额较大。上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙、黄某丙等人凌晨1时许被巡逻的公安民警发现形迹可疑，进行盘查，查出黄某甲身上带有一把剪刀和三个扣件，遂将四人带回派出所审查，四人才交代了盗窃犯罪事实。不属于“形迹可疑”而是“重大嫌疑”，因此，上诉人黄某甲等四人的行为在公安机关将其作为重大嫌疑人后才交代了犯罪事实，系坦白，而不是“自首”，原判认定上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙、黄某丙具有

上诉人黄某甲，原审被告人黄某乙、施某鹏、黄某丙以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙、施某鹏、黄某丙作用相当，原判不予区分主从犯并无不当。其中，上诉人黄某甲盗窃财物价值12578元，数额较大，原判根据行为时已有的司法解释认定为数额巨大并无不当，但根据从旧兼从轻及有利于被告人的精神，应适用2013年4月4日施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定为数额较大；原审被告人黄某乙盗窃财物价值8143元，数额较大；原审被告人施某鹏盗窃财物价值7732元，数额较大；原审被告人黄某丙盗

贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）黔六终刑二终字第41号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1981年2月19日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住盘县。因本案于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现在羁押盘县看守所。原审被告人黄某乙，男，1986年12月10日出生，汉族，贵州盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于20……