建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终179号

案件争议焦点为东昌公司与帆凌公司是否存在合同关系。帆凌公司主张李兵代表东昌公司与其签订合同，合同加盖了“安徽东昌建设集团有限公司项目资料章”，东昌公司作为合同相对方应承担工程款支付义务；东昌公司辩称与帆凌公司不存在合同关系，涉案工程系分包予李兵，帆凌公司应向李兵主张欠付工程款；李兵同意东昌公司抗辩意见。外墙保温工程施工合同未加盖东昌公司印章，仅有李兵个人签名及“安徽东昌建设集团有限公司项目资料章”，该资料章系李兵自行刻制，东昌公司将涉案工程分包予李兵施工，无法掌控资料章使用，故帆凌公司要求东昌公司作为合同相对方承担付款义务，理由不足，不予支持。外墙保温施工合同因李兵不具备相应资质，违反了法律、行政法规强制性规定，应属无效，但涉案工程已完工并交付使用，帆凌公司有权向李兵主张欠付款项，东昌公司在欠付李兵工程款范围内承担给付责任。因帆凌公司不要求李兵承担民事责任，且东昌公司已向李兵付清全部工程款，东昌公司无需在欠付工程款范围内承担责任。一审法院依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回上海帆凌装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4770元，由上海帆凌装饰工

案件争议焦点为东昌公司与帆凌公司是否存在合同关系。帆凌公司主张李兵代表东昌公司与其签订合同，合同加盖了“安徽东昌建设集团有限公司项目资料章”，东昌公司作为合同相对方应承担工程款支付义务；东昌公司辩称与帆凌公司不存在合同关系，涉案工程系分包予李兵，帆凌公司应向李兵主张欠付工程款；李兵同意东昌公司抗辩意见。外墙保温工程施工合同未加盖东昌公司印章，仅有李兵个人签名及“安徽东昌建设集团有限公司项目资料章”，该资料章系李兵自行刻制，东昌公司将涉案工程分包予李兵施工，无法掌控资料章使用，故帆凌公司要求东昌公司作为合同相对方承担付款义务，理由不足，不予支持。外墙保温施工合同因李兵不具备相应资质，违反了法律、

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终179号上诉人（原审原告）：上海帆凌装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号15幢B区13室，统一社会信用代码913101157766701598。法定代表人：樊守磊，董事长。委托诉讼代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽东昌建设集……