民间借贷纠纷 （2019）豫13民终3404号

法律保护合法的借贷关系。本案中，关于2015年7月24日的26800元的借款，陈瑞向许东波交付了借款，许东波向陈瑞出具了欠条，双方之间形成了民间借贷关系，双方均无异议，因此陈瑞要求许东波偿还该笔借款本金的诉讼请求予以支持。该笔借款许东波已通过抵押工资卡的方式偿还了2万元，下余本金6800元。关于2012年4月6日、2015年1月3日的3万元、200500元借款，陈瑞述称均系现金交付，无支付凭证，许东波抗辩称这两笔均是赌债，不存在现金交付的事实。一审法院认为，对于无支付凭证与借条相互印证的这两笔款项，陈瑞虽主张系现金支付，然因款项数额较大，而其对自己的经济能力以及财产变动情况、款项来源均未能提供证据予以证明，对于款项的交付方式、细节也均未陈述清楚，大额款项以现金方式交付亦不符合交易习惯。且在许东波未归还之前借款本息的情况下陈瑞仍持续借贷给与其仅为同学关系的许东波也有违常理，在陈瑞不能提供更加充分翔实的证据以证明其所述事实的情况下，陈瑞目前所提供的证据不足以证明其主张的事实成立，故对陈瑞无支付凭证佐证的3万元、200500元借款是否已以现金方式实际支付的事实无法确认。根据最高人民法院《关于

法律保护合法的借贷关系。本案中，关于2015年7月24日的26800元的借款，陈瑞向许东波交付了借款，许东波向陈瑞出具了欠条，双方之间形成了民间借贷关系，双方均无异议，因此陈瑞要求许东波偿还该笔借款本金的诉讼请求予以支持。该笔借款许东波已通过抵押工资卡的方式偿还了2万元，下余本金6800元。关于2012年4月6日、2015年1月3日的3万元、200500元借款，陈瑞述称均系现金交付，无支付凭证，许东波抗辩称这两笔均是赌债，不存在现金交付的事实。一审法院认为，对于无支付凭证与借条相互印证的这两笔款项，陈瑞虽主张系现金支付，然因款项数额较大，而其对自己的经济能力以及财产变动情况、款项来源均未能提供

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3404号上诉人(原审原告)：陈瑞，男，汉族，1971年8月6日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张云朝，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：许东波，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：古兰玉，女，汉族，1948年12月26日出生，住河南省南阳市卧龙区，系许东波……