买卖合同纠纷 （2017）渝05民终7099号

首先，原、被告签订的《徐工汽车购销合同（按揭）》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告应当按照该合同的约定享有各自权利，并履行各自义务。李君辩称车辆购买方系嘉道公司，并应由嘉道公司承担支付车款的责任。该院认为，虽然本案所涉车辆登记在嘉道公司名下，但因其系李君挂靠嘉道公司经营，李君才系该车的实际车主，并且也与沃杰公司签订了书面买卖合同并履行了部分支付货款的义务，由此足以认定李君才系该车的实际购买人，且该事实在沃杰公司起诉嘉道公司一案中，已经生效判决予以确认。因此，该院对李君的该抗辩理由不予采信。李君作为实际购车人，已接受沃杰公司交付的车辆并实际投入营运使用至今，在未成功办理按揭贷款的情形下，其应当向沃杰公司履行支付剩余部分货款的义务。另李君辩称在按揭贷款实际并未办理成功的情形下，原合同约定的相关费用应从总价款中予以扣除。沃杰公司在本案审理过程中对李君已支付的首期应付款170359元，同意在扣除首付车款122000元、运费10000元和保险费12663.48元后将剩余部分款项抵扣李君所欠车款。故该院认定李君实际还应支付的车款金额为257304.48元。其次，就李君辩称本案已过诉讼

首先，原、被告签订的《徐工汽车购销合同（按揭）》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告应当按照该合同的约定享有各自权利，并履行各自义务。李君辩称车辆购买方系嘉道公司，并应由嘉道公司承担支付车款的责任。该院认为，虽然本案所涉车辆登记在嘉道公司名下，但因其系李君挂靠嘉道公司经营，李君才系该车的实际车主，并且也与沃杰公司签订了书面买卖合同并履行了部分支付货款的义务，由此足以认定李君才系该车的实际购买人，且该事实在沃杰公司起诉嘉道公司一案中，已经生效判决予以确认。因此，该院对李君的该抗辩理由不予采信。李君作为实际购车人，已接受沃杰公司交付的车辆并实际投入营运使用至今，在未成功办理按揭贷款的情

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7099号上诉人（原审被告）：李君，女，1963年10月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号1-1-22-7，统一社会信用代码91500113678655668L。法定代表人：彭……