民间借贷纠纷 （2017）鄂10民终863号

“在被告没有证据证明原告虚构事实的情况下，对被告提出给付借款时扣除的5000元煤款应当扣抵本金的主张，本院依法不予采信”，并无不当。其二、陈中元出具收据收取盛荣财14支白钨金条属实，收据明确注明“如不接受，本货退给盛总”。上诉人盛荣财主张借款已用白钨金条冲抵，但没有证据证明双方有此合意。另外，白乌金条价值不确定，与借款不属同类可抵销的债务。一审法院认为盛荣财可以另行向陈中元主张返还白钨金条，并无不当。（三）关于担保人赵兰是否应承担责任问题。虽然《担保法解释》第五十六条第二款规定：“法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。”但是，盛荣财与陈中元发生借款关系时，赵兰在借条上签名同意用房产为借款提供抵押担保，并将房屋所有权证原件交给陈中元，陈中元接受赵兰的房屋所有权证后，在长达十多年的时间内未办理抵押物登记，现不能提出赵兰拒绝协助办理抵押物登记的证据。因此，不能认定赵兰存在导致抵押权至今未成立的过错，一审法院认定赵兰存在过错并应承担借款本息补充清偿责任，缺乏事实依据。综上，原判部分认定事实不清，上诉人盛荣财之上诉理

“在被告没有证据证明原告虚构事实的情况下，对被告提出给付借款时扣除的5000元煤款应当扣抵本金的主张，本院依法不予采信”，并无不当。其二、陈中元出具收据收取盛荣财14支白钨金条属实，收据明确注明“如不接受，本货退给盛总”。上诉人盛荣财主张借款已用白钨金条冲抵，但没有证据证明双方有此合意。另外，白乌金条价值不确定，与借款不属同类可抵销的债务。一审法院认为盛荣财可以另行向陈中元主张返还白钨金条，并无不当。（三）关于担保人赵兰是否应承担责任问题。虽然《担保法解释》第五十六条第二款规定：“法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终863号上诉人（原审被告）盛荣财，男，生于1952年5月13日，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人:张启学,荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:赵兰，女，生于1952年9月24日，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人:刘亚军,湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈中元，男，生于1964年10月20日，……