（2016）粤71行辖终4号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，中山市环境保护局作出了行政决定，广东省环境保护厅作出了维持中山市环境保护局行政决定的行政复议决定，本案是维持原行政行为的行政纠纷，中山市环境保护局、广东省环境保护厅在本案中是共同被告，根据上述法律规定，本案应当由作出原行政行为的中山市环境保护局所在地法院即广东省中山市第一人民法院管辖。上诉人中桂公司的上诉理由不能成立，上诉人要求撤销（2016）粤7101行初639号行政裁定，本院不予支持。原审法院裁定将本案移送广东省中山市第一人民法院管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，中山市环境保护局作出了行政决定，广东省环境保护厅作出了维持中山市环境保护局行政决定的行政复议决定

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行辖终4号上诉人（原审原告）：中山市中桂石油化工有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：郑桂泉。被上诉人（原审被告）：中山市环境保护局，住所地：广东省中山市中山三路政府第二办公区。法定代表人：郭卫华，局长。被上诉人（原审被告）：广东省环境保护厅，住所地：广东省广州市天河区龙口。法定代表人：鲁修禄，厅长。上诉人中山市中桂石油化工有限公司（下……