（2015）浙杭执裁字第1号

温州仲裁委员会根据双方合同中约定的仲裁条款，受理了争议仲裁，不违反法律规定。在庭审中，浙江省工程咨询有限公司指派鉴定人出庭接受双方当事人询问和质证，针对所争议问题，双方在仲裁庭主持下进行了陈述、答辩、举证、质证，并进行了辩论，发表了最后陈述意见，程序合法。温州仲裁委员会对全案证据进行审查，并依据《鉴定报告》作出（2012）温仲裁字第952号裁决并无不当。诸永高速公司所提出的“温州仲裁委（2012）温仲裁字第952号裁决认定范围严重超过仲裁请求；仲裁程序违反法定程序；仲裁所依据的证据是伪造的”等理由缺乏相应的证据证实；其提出的“在另仲裁案审理期间停止本案执行”的理由缺乏法律依据。故诸永高速公司申请不予执行仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回浙江诸永高速公路有限公司不予执行温州仲裁委员会（2012）温仲裁字第952号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　蒋　鸿审判员　王海峰审判员　徐　虹二〇一五年二月五日书记员　寿　芳 来自：www.

温州仲裁委员会根据双方合同中约定的仲裁条款，受理了争议仲裁，不违反法律规定。在庭审中，浙江省工程咨询有限公司指派鉴定人出庭接受双方当事人询问和质证，针对所争议问题，双方在仲裁庭主持下进行了陈述、答辩、举证、质证，并进行了辩论，发表了最后陈述意见，程序合法。温州仲裁委员会对全案证据进行审查，并依据《鉴定报告》作出（2012）温仲裁字第952号裁决并无不当。诸永高速公司所提出的“温州仲裁委（2012）温仲裁字第952号裁决认定范围严重超过仲裁请求；仲裁程序违反法定程序；仲裁所依据的证据是伪造的”等理由缺乏相应的证据证实；其提出的“在另仲裁案审理期间停止本案执行”的理由缺乏法律依据。故诸永高速公司申

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙杭执裁字第1号申请人（被执行人）浙江诸永高速公路有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号海天建设集团三楼306室。法定代表人温从德，董事长。委托代理人严凌振，浙江海昌律师事务所律师。被申请人（申请执行人）浙江省交通工程建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。法定代表人邵文年。委托代理人陈权、俞萍，浙江大宇律师事务……