因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2021）鲁13民终2706号

财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。上述损失应当为因保全造成的实际损失。本案中，被告张学通虽未在(2019)鲁1322民初2150号民事判决生效后及时申请解除保全措施，但原告被保全的财产为银行存款，保全期间存款及孳息仍归原告所有，原告亦未提供证据证明存在其它实际损失，因此原告主张的损失缺乏证据。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告山东春天建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3420元，由原告山东春天建设集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明，(2019)鲁1322民初2150号民事判决书查明“2018年4月26日，案外人山东史丹利景城房地产开发有限公司郯城分公司作为发包方，与被告春天公司签订建设工程施工合同，将郯城景城花园小区部分土建工程发包给被告春天公司。2018年7月21日被告春天公司将涉案工程转包给不具有施工资质的案外人王金义，并签订《项目承包协议书》，约定，王金义联系建设单位拨付工程款时，必须使用天元公司加盖印章的专用支款凭证，并通知建设单位将工程款付至春天公

财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。上述损失应当为因保全造成的实际损失。本案中，被告张学通虽未在(2019)鲁1322民初2150号民事判决生效后及时申请解除保全措施，但原告被保全的财产为银行存款，保全期间存款及孳息仍归原告所有，原告亦未提供证据证明存在其它实际损失，因此原告主张的损失缺乏证据。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告山东春天建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3420元，由原告山东春天建设集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明，(2019)鲁1322民初2150

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终2706号上诉人（原审原告）：山东春天建设集团有限公司，住所地临沭县沭河西大街北城花园沿街楼。法定代表人：王宝金，公司经理。委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张学通，男，1969年3月16日生，汉族，郯城县东城新区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市……