买卖合同纠纷 （2021）沪02民终12号

本案中恩韦司公司及金飚的交易类型、行为模式等与杨浦法院刑事判决书中两名被告的行为模式几乎一致，具有合同诈骗的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，一审裁定如下：一、驳回机械成套公司的起诉；二、驳回长江公司的起诉。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，(2020)苏02民终815号民事裁定书认定：“本案中，被告人恩韦司公司、金飚犯合同诈骗的刑事案件尚未审结，一审法院仅以本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回华云公司的起诉，属认定事实和适用法律不当，应予纠正。”本院认为，根据已查明的事实，本案系争交易模式与生效刑事判决认定恩韦司公司、金飚构成合同诈骗罪的犯罪情节类似，恩韦司公司、金飚确可能存在刑事犯罪的情形，目前不应作为民事纠纷处理。一审法院认为本案应移送公安机关处理并驳回机械成套公司的起诉并无不妥。如公安机关不予立案或立案后撤销案件，机械成套公司可再提起相应的民事诉讼。另，杨浦法院(2020)沪0110刑初225号刑事判决对恩韦司公司、金飚已作出有罪认定，且该判决已生效，故机械成套公司主张本案应以(2020)苏02民终815号案件的处理结果为依据的理由，本院

本案中恩韦司公司及金飚的交易类型、行为模式等与杨浦法院刑事判决书中两名被告的行为模式几乎一致，具有合同诈骗的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，一审裁定如下：一、驳回机械成套公司的起诉；二、驳回长江公司的起诉。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，(2020)苏02民终815号民事裁定书认定：“本案中，被告人恩韦司公司、金飚犯合同诈骗的刑事案件尚未审结，一审法院仅以本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回华云公司的起诉，属认定事实和适用法律不当，应予纠正。”本院认为，根据已查明的事实，本案系争交易模式与生效刑事判决认定恩韦司公司、金飚构成合同诈骗罪的犯罪情节类似，

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终12号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海市机械设备成套(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路****。法定代表人：张林发，董事长。委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海长江计算机有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区iv>法定代表……