民间借贷纠纷 （2019）桂01民终193号

本案的争议焦点为：一、刘安祥与吴仲章之间是否存在借贷关系，被上诉人要求刘安祥偿还借款113万元是否依法有据；二、李锦燕应否对本案债务承担清偿责任；三、李斌应否对本案债务承担连带清偿责任。 关于本案借款是否成立的问题。《借条》、《授权委托书》及银行流水凭证可以证明本案借款已实际发生，并对借款的交付作出合理陈述，可以证明本案借款的发生。刘安祥、李锦燕、李斌认为涉案的100万元不属于借款，而是刘安祥与吴仲章共同合作的履约保证金，但是没有证据证明刘安祥与吴仲章有共同合作及共同出资的合意，且刘安祥、李锦燕在一审庭审中答辩时认可愿意偿还100万元，故对于刘安祥、李锦燕、李斌的意见不予采纳。该100万元借条上约定了利息，吴仲章主张利息依法有据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持

本案的争议焦点为：一、刘安祥与吴仲章之间是否存在借贷关系，被上诉人要求刘安祥偿还借款113万元是否依法有据；二、李锦燕应否对本案债务承担清偿责任；三、李斌应否对本案债务承担连带清偿责任。 关于本案借款是否成立的问题。《借条》、《授权委托书》及银行流水凭证可以证明本案借款已实际发生，并对借款的交付作出合理陈述，可以证明本案借款的发生。刘安祥、李锦燕、李斌认为涉案的100万元不属于借款，而是刘安祥与吴仲章共同合作的履约保证金，但是没有证据证明刘安祥与吴仲章有共同合作及共同出资的合意，且刘安祥、李锦燕在一审庭审中答辩时认可愿意偿还100万元，故对于刘安祥、李锦燕、李斌的意见不予采纳。该100万元借条

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终193号 上诉人（原审被告）：刘安祥，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦北县。 委托诉讼代理人：李锦燕，女，1969年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 上诉人（原审被告）：李锦燕，女，1969年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 上诉人（原审被告）：李斌，男，1968年6月10……