建设工程施工合同纠纷 （2017）川13民终305号

邓小兵、旭宏公司对双方形成劳务合同关系均无异议，只是对劳务费金额存在争议。虽然旭宏公司提供的领款单系照片打印件，但邓小兵提供的两张领款单原件显示邓小兵领取款项需要旭宏公司法定代表人谢成挺签字确认，而邓小兵主张劳务费所依据的领款单上没有谢成挺的签字，旭宏公司提供的领款单上却有谢成挺的签字，且旭宏公司出具的领款单上确认的金额45,659.00元等于邓小兵向旭宏公司借支款8,000.00元、应扣质保金1,896.00元、旭宏公司向邓小兵实际支付款35,763.00元之和，与旭宏公司的主张相印证，表明旭宏公司已向邓小兵付清劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决：驳回邓小兵的诉讼请求。本院二审

邓小兵、旭宏公司对双方形成劳务合同关系均无异议，只是对劳务费金额存在争议。虽然旭宏公司提供的领款单系照片打印件，但邓小兵提供的两张领款单原件显示邓小兵领取款项需要旭宏公司法定代表人谢成挺签字确认，而邓小兵主张劳务费所依据的领款单上没有谢成挺的签字，旭宏公司提供的领款单上却有谢成挺的签字，且旭宏公司出具的领款单上确认的金额45,659.00元等于邓小兵向旭宏公司借支款8,000.00元、应扣质保金1,896.00元、旭宏公司向邓小兵实际支付款35,763.00元之和，与旭宏公司的主张相印证，表明旭宏公司已向邓小兵付清劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终305号上诉人（原审原告）：邓小兵（曾用名邓飞），男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：四川旭宏装饰工程有限公司，住所地遂宁市遂州北路未来城8栋1单元10楼5号。法定代表人：谢成挺，总经理。委托诉讼代理人：许胜，公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：田黎明，公司员工。上诉人邓小兵因与被上诉人……