（2011）深中法刑二终字第717号

上诉人舒星及原审被告人苏文幸以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人舒星及原审被告人苏文幸在其2010年10月18日、10月19日单独作案时未能实际窃得财物，依法从轻处罚。上诉人舒星参与第一单盗窃犯罪的事实，不仅有其在侦查阶段的供述及案发现场监控录像予以证实，亦有同案人苏文幸的指认佐证，证据间能够相互印证，足资认定，其二审庭审中所称没有作案的辩解据理不足，本院不予采信。上诉人舒星否认参与第二单盗窃犯罪，经二审庭审查明，同案人苏文幸亦证实上诉人舒星没有参与该单犯罪，且在深圳市人民检察院出示的该单犯罪现场的监控录像中，确未见上诉人舒星出现，故依证据不宜认定上诉人舒星参与了2010年10月9日的盗窃作案，本院对上诉人舒星相应辩解予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，唯因认定第二单盗窃犯罪事实不清，证据不足，以致量刑欠当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持深圳市南山区人民法院（2011）深南法刑初字第374号刑事判决第

上诉人舒星及原审被告人苏文幸以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人舒星及原审被告人苏文幸在其2010年10月18日、10月19日单独作案时未能实际窃得财物，依法从轻处罚。上诉人舒星参与第一单盗窃犯罪的事实，不仅有其在侦查阶段的供述及案发现场监控录像予以证实，亦有同案人苏文幸的指认佐证，证据间能够相互印证，足资认定，其二审庭审中所称没有作案的辩解据理不足，本院不予采信。上诉人舒星否认参与第二单盗窃犯罪，经二审庭审查明，同案人苏文幸亦证实上诉人舒星没有参与该单犯罪，且在深圳市人民检察院出示的该单犯罪现场的监控录像中，确未见上诉人舒星出现，故依证据不宜认定上诉人舒星参与了

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）深中法刑二终字第717号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒星，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，2010年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。原审被告人苏文幸，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年10月18日被抓获，同日被刑事拘留，2010年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区……