民间借贷纠纷 （2017）赣01民终687号

公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。本案争议的焦点在于债权人万美玲与华龙公司之间是借贷关系还是房屋买卖合同关系，胡沛若、宋名仕、周松柏、融城公司是否应该承担担保责任及付玉清是否是债权人而具备原告主体资格。本案中，债权人万美玲与华龙公司在2014年9月5日所签订的借款协议已明确约定债权人万美玲与华龙公司所定立的房屋买卖合同是基于借款协议中为1200万元之债权的实现提供担保而订立的。据此可以认定，债权人万美玲与华龙公司之间属于借款合同关系，他们所定订立的买卖合同是从属于借款合同的，华龙公司尚欠债权人万美玲1200万元事实清楚，有债权人万美玲所提供的借据及收条为证。关于胡沛若、宋名仕、周松柏、融城公司是否应该承担担保责任，因借款协议担保人一栏中已明确载明担保人为“胡沛若、宋名仕、周松柏、融城公司”，且协议的落款担保人均有胡沛若、宋名仕、周松柏的签名和融城公司的印章，在借款借据及收条中亦有胡沛若、宋名仕、周松柏的签名和融城公司的印章，故胡沛若、宋名仕、周松柏、融城公司应对债权人万美玲的借款承担担保责任。且借款协议中已明确约定胡沛若、宋名仕、周松柏、融城公司对该笔借款承担

公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。本案争议的焦点在于债权人万美玲与华龙公司之间是借贷关系还是房屋买卖合同关系，胡沛若、宋名仕、周松柏、融城公司是否应该承担担保责任及付玉清是否是债权人而具备原告主体资格。本案中，债权人万美玲与华龙公司在2014年9月5日所签订的借款协议已明确约定债权人万美玲与华龙公司所定立的房屋买卖合同是基于借款协议中为1200万元之债权的实现提供担保而订立的。据此可以认定，债权人万美玲与华龙公司之间属于借款合同关系，他们所定订立的买卖合同是从属于借款合同的，华龙公司尚欠债权人万美玲1200万元事实清楚，有债权人万美玲所提供的借据及收条为证。关于胡沛若

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终687号上诉人（原审被告）：胡沛若，男，1964年5月15日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：黎伟安律师，江西支点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付玉清，男，1984年11月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所……