民间借贷纠纷 （2017）京03民终7135号

秦健的申请符合法律规定，裁定查封、冻结赵旭的银行存款22万元或者相应价值的财产，2017年2月16日该院查封赵旭名下位于北京市昌平区沙河镇房屋一套，查封期限三年。一审法院认为，当事人对于自己的主张，有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点在于秦健与赵旭之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，秦健于2015年2月1日向赵旭转账20万元，赵旭抗辩称该笔款项并非借款，系秦健、赵旭及案外人邢某三方合作共同出借给案外人黄某的款项，应由案外人黄某承担还款责任，并提供了其本人名下中国农业银行转账明细及案外人邢某的证人证言予以证明。该院认为，赵旭与案外人黄某相识，秦健、证人邢某与案外人黄某并不相识，且从未见面，秦健、证人邢某均是将个人款项直接转账至赵旭账户，并由赵旭处理后续事宜

秦健的申请符合法律规定，裁定查封、冻结赵旭的银行存款22万元或者相应价值的财产，2017年2月16日该院查封赵旭名下位于北京市昌平区沙河镇房屋一套，查封期限三年。一审法院认为，当事人对于自己的主张，有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点在于秦健与赵旭之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7135号上诉人（原审被告）：赵旭，男，1971年5月23日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：秦健，男，1988年8月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。上诉人赵旭因与被上诉人秦健民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于……