（2016）京03刑初123号

被告人王剑锋、关晓晖、张绍明以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控王剑锋、关晓晖、张绍明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，惟指控三被告人系共同诈骗及各自参与的诈骗数额有误，本院予以纠正。在关晓晖与张绍明的共同犯罪中，二人共同预谋及各自实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，均起主要作用,鉴于张绍明的参与程度及分赃数额均小于关晓晖，故可对张绍明酌予从轻处罚。关晓晖到案后虽能如实供述主要犯罪事实，但庭审中又予以翻供，不能认定其具有认罪、悔罪表现；关晓晖到案后供述杨某1的涉案行为属于其应当如实供述的范畴，不能认定其具有揭发他人犯罪行为的立功表现，故关晓晖的辩护人所提相关辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人王剑锋、关晓晖、张绍明犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法

被告人王剑锋、关晓晖、张绍明以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控王剑锋、关晓晖、张绍明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，惟指控三被告人系共同诈骗及各自参与的诈骗数额有误，本院予以纠正。在关晓晖与张绍明的共同犯罪中，二人共同预谋及各自实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，均起主要作用,鉴于张绍明的参与程度及分赃数额均小于关晓晖，故可对张绍明酌予从轻处罚。关晓晖到案后虽能如实供述主要犯罪事实，但庭审中又予以翻供，不能认定其具有认罪、悔罪表现；关晓晖到案后供述杨某1的涉案行为属于其应当如

北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）京03刑初123号公诉机关北京市人民检察院第三分院。被告人王剑锋，男，41岁（1975年5月2日出生），汉族，出生地上海市，大学本科文化，无业，住广东省深圳市罗湖区；因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月22日被羁押，2016年1月22日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人吴义春，广东经纶律师事务所律师。辩护人韩玮,北京市高科律师事务所律师。被告人……