民间借贷纠纷 （2016）浙02民终4041号

本案借款人曹静霞、顾挺经结算后于2013年3月25日向徐光定重新出具借条，载明了2010年4月22日、2010年10月28日及2012年5月22日分别借款1000000元、600000元和300000元的事实。同时，徐光定提供的银行凭证、交易明细等，一定程度上反映了款项往来情况。借款人曹静霞、顾挺未提出异议，黄卫平亦没有提供相反证据。一审判决根据黄卫平的还款情况确定本案的借款金额及利息计算，并无不当。黄卫平否认涉案借款事实，依据不足，不能成立。黄卫平作为担保人在上述借条上签字并手写“本借款由本人承担直接连带责任，经双方协商，如在2015年10月份前未归还，由本人承担完全的本金偿还责任。特此承诺担保”。上述内容反映黄卫平为涉案借款的本金担保，意思表示明确。黄卫平上诉称其仅为特定时间发生的借款提供担保，与事实不符，本院不予采信。综上所述，黄卫平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21665元，由上诉人黄卫平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

本案借款人曹静霞、顾挺经结算后于2013年3月25日向徐光定重新出具借条，载明了2010年4月22日、2010年10月28日及2012年5月22日分别借款1000000元、600000元和300000元的事实。同时，徐光定提供的银行凭证、交易明细等，一定程度上反映了款项往来情况。借款人曹静霞、顾挺未提出异议，黄卫平亦没有提供相反证据。一审判决根据黄卫平的还款情况确定本案的借款金额及利息计算，并无不当。黄卫平否认涉案借款事实，依据不足，不能成立。黄卫平作为担保人在上述借条上签字并手写“本借款由本人承担直接连带责任，经双方协商，如在2015年10月份前未归还，由本人承担完全的本金偿还责任。特此承诺

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终4041号上诉人（原审被告）：黄卫平，男，1960年3月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市象山县。委托诉讼代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐光定，男，1970年12月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原审被告：曹静霞，女，1958年6月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。原审被告：顾挺，男，1……