诈骗 （2019）粤03刑终2591号

被告人李龙无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李龙退赔被害人黄某1人民币43000元，退赔被害人姜某1人民币20000元。李龙及其辩护人上诉提出李龙没有诈骗黄某1和姜某1财物，证实其构成诈骗罪证据不足。认定李龙诈骗黄某1证据只有口供，证人黄某2的证言属于传来证据，其系被害人弟弟，且在涉案店铺工作，与本案有利害关系，不应采信其证言。认定其诈骗姜某1的证据亦只有口供，黄某1和姜某1的陈述存在矛盾，姜某1并未提供证明李龙涉嫌犯罪的《合同》。李龙系得知被网逃后主动回深，并非诈骗后潜逃。综上，李龙不构成诈骗，本案应属于经济纠纷，请求二审改判李龙无罪。本院经审理查明的事实与原审一致。经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案中，上诉人李龙诈骗他人数额较大财物并逃匿的犯罪事实，有其本人供述、被害人

被告人李龙无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李龙退赔被害人黄某1人民币43000元，退赔被害人姜某1人民币20000元。李龙及其辩护人上诉提出李龙没有诈骗黄某1和姜某1财物，证实其构成诈骗罪证据不足。认定李龙诈骗黄某1证据只有口供，证人黄某2的证言属于传来证据，其系被害人弟弟，且在涉案店铺工作，与本案有利害关系，不应采信其证言。认定其诈骗姜某1的证据亦只有口供，黄某1和姜某1的陈述

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终2591号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月1日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人孙蕙心，广东德博惟度律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安……