借款合同纠纷 (2019)冀01民终12746号

案号
(2019)冀01民终12746号
法院
河北省石家庄市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2019
地域
河北省石家庄市
裁判日期
2019-12-16

裁判要旨

上诉人共向被上诉人借款三笔,分别是45万、30万、50万,扣除头息后实际借款数额为1188750元。对此,双方无争议,本院予以确认。依据上诉人与被上诉人所签《借款合同》约定,贷款按利随本清方式结息。利息利随本清的含义是什么?双方在履行过程中对还款方式是否有过变更?本案中被上诉人自认上诉人已还款771000元,如果是利随本清,能否将全部还款均认定为利息?二、上诉人称还款都是通过已去世的儿子王永辉银行卡还款,其无法调取,请重审时,对王永辉银行卡转账流水予以调取,以便查清还款数额。上述问题查清后请依法公正裁决。 综上,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初3400号民事判决; 二、本案发回鹿泉区人民法院重审。 上诉人王志学预交的二审案件受理费15498元予以退回。 审判长  李坤华 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘建烨 来源:百度

摘要

上诉人共向被上诉人借款三笔,分别是45万、30万、50万,扣除头息后实际借款数额为1188750元。对此,双方无争议,本院予以确认。依据上诉人与被上诉人所签《借款合同》约定,贷款按利随本清方式结息。利息利随本清的含义是什么?双方在履行过程中对还款方式是否有过变更?本案中被上诉人自认上诉人已还款771000元,如果是利随本清,能否将全部还款均认定为利息?二、上诉人称还款都是通过已去世的儿子王永辉银行卡还款,其无法调取,请重审时,对王永辉银行卡转账流水予以调取,以便查清还款数额。上述问题查清后请依法公正裁决。 综上,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三

正文(节选)

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民终12746号 上诉人(原审被告):王志学,男,1960年3月12日出生,汉族,住石家庄市鹿泉区。 被上诉人(原审原告):石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司,住所地:石家庄市鹿泉区海山大街北段,统一社会信用代码:911301855809611224。 法定代表人:杨书辰,该公司董事长。 委托诉讼代理人:靳艳辉,河北弘宇律师事务所律……