集资诈骗 （2019）晋11刑初20号

被告人李某1、薛某2以非法占有为目的，以诈骗方法非法集资1300余万元，数额特别巨大，情节特别严重，其行为已构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李某1、薛某2均起主要作用，系主犯，被告人薛某2所起作用相对较小，应比照被告人李某1从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。关于被告人李某1、薛某2的辩护人所提其集资借款、归还借款本息的数额不清、证据不足的辩护理由，经查，集资借款数额与归还借款本金数额有被害人出具的借条、陈述等证据予以证实，故该上诉理由不能成立。关于被告人李某1的辩护人所提其具有坦白、悔罪、初犯等从轻情节，经查，被告人李某12002年以来以兴隆商厦家电需要资金周转为由，多次向社会不特定公众骗取钱财，不属于初犯；到案后辩称借款人数众多，具体记不清了，未如实供述自己罪行，不构成坦白，一直表示自己不构成集资诈骗罪，不存在悔罪表现，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于被告人李某1所提其不具有骗的故意、被告人薛某2的辩护人所提其不具有非法占有目的的辩护意见，经查，被告人李某1、薛某2经营电器亏损严重，仍以兴隆电器需要进货为由，长时间内无数额限制地向附

被告人李某1、薛某2以非法占有为目的，以诈骗方法非法集资1300余万元，数额特别巨大，情节特别严重，其行为已构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李某1、薛某2均起主要作用，系主犯，被告人薛某2所起作用相对较小，应比照被告人李某1从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。关于被告人李某1、薛某2的辩护人所提其集资借款、归还借款本息的数额不清、证据不足的辩护理由，经查，集资借款数额与归还借款本金数额有被害人出具的借条、陈述等证据予以证实，故该上诉理由不能成立。关于被告人李某1的辩护人所提其具有坦白、悔罪、初犯等从轻情节，经查，被告人李某12002年以来以兴隆商厦

山西省吕梁市中级人民法院刑事判决书（2019）晋11刑初20号公诉机关山西省吕梁市人民检察院。被告人李某1，女，汉族，山西省吕梁市人，初中文化。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年7月15日被离石区公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。指定辩护人薛某1，山西傲世律师事务所律师。被告人薛某2，又名薛二宝，男，汉族，山西省吕梁市人，初中文化。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年7月15日被离……