（2014）白山行再字第3号

该案系因一起继承纠纷引发的诉讼，三原告认为第三人解连梅持有的921333号结婚证副本是伪造的，其效力将直接侵害三原告的合法权益，作为利害关系人当然有权提起诉讼。因此，原告具备诉讼主体资格，被告的抗辩理由不成立。本案原告主张第三人解连梅持有的921333号结婚证副本是伪造的，却未能提供任何证据予以证实。相反，被告承认第三人解连梅持有的921333号结婚证副本确实存在登记重号、部分登记信息书写错误、档案丢失等问题，并对上述问题作出了合理解释和说明。我们不能因为婚姻登记管理机关工作人员工失误，而否认第三人解连梅持有的921333号结婚证副本的效力。综合全案看，原登记发证机关在办理结婚登记时，确实存在瑕疵。但如果既不是无效婚姻，也不属于可撤销婚姻，即使程序上存在瑕疵，也不能影响婚姻关系效力。另外，原婚姻登记经办人徐宗礼出庭证实，该结婚证确系其本人在1992年所发。证人王某甲证实，1992年王景山与解连梅结婚时她给宣读的结婚证。而且，证人杜某某、王某乙、刘某某证实，他们在1992年参加了王景山与解连梅的婚礼。综上，原告的诉讼请求，不予支持。遂作出判决：驳回原告王国生、王国喜、王国豪关于被告白山市

该案系因一起继承纠纷引发的诉讼，三原告认为第三人解连梅持有的921333号结婚证副本是伪造的，其效力将直接侵害三原告的合法权益，作为利害关系人当然有权提起诉讼。因此，原告具备诉讼主体资格，被告的抗辩理由不成立。本案原告主张第三人解连梅持有的921333号结婚证副本是伪造的，却未能提供任何证据予以证实。相反，被告承认第三人解连梅持有的921333号结婚证副本确实存在登记重号、部分登记信息书写错误、档案丢失等问题，并对上述问题作出了合理解释和说明。我们不能因为婚姻登记管理机关工作人员工失误，而否认第三人解连梅持有的921333号结婚证副本的效力。综合全案看，原登记发证机关在办理结婚登记时，确实存在

吉林省白山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）白山行再字第3号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王国豪，男，2004年9月27日生，汉族，无户籍登记。法定代理人：吴凤杰，女，汉族，1961年6月25日生，无职业，住沈阳市大东区，系王国豪的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市江源区民政局，住所地：白山市江源区孙家堡子镇。法定代表人：张凯，该局局长。委托代理人：蒋永彬，吉林连星律……