建设工程施工合同纠纷 （2016）皖13民终459号

本案双方争议主要有以下几个问题。一、关于宏大建筑公司诉讼主体的问题；二、合同是否符合解除条件；三、关于返否保证金的问题。一、关于诉讼主体的问题。宏大建筑公司中体产业园工程项目部是宏大建筑公司设立的负责中体产业园工程的机构，该机构不是独立法人，不能独立承担民事责任。因此，宏大建筑公司作为设立该机构的法人，应依法承担相应的民事责任。二、关于合同是否符合解除条件的问题。周维良提出解除合同，其理由是由于宏大建筑公司长期违约，合同也得不到落实，达不到合同目的。宏大建筑公司认为，其与中体产业园之间的合同也未解除，周维良提出合同解除理由不充分。一审法院认为宏大建筑公司合同签订后，周维良按约定履行了合同义务，但由于宏大建筑公司不能正常供应材料，导致周维良无法正常施工，因不可归责于周维良的原因，该工程自2015年年前停工至今未能复工，且宏大建筑公司也未能提供准确的复工时间。因此，周维良提出的合同得不到落实，无法实现合同目的，解除合同的请求符合合同法的规定，予以支持。三、关于返还履约保证金的问题。1、关于保证金的金额。周维良提出其向武子虎交付履约保证金85.3万元，周维良向本院提供了4张银行汇款单据，合计

本案双方争议主要有以下几个问题。一、关于宏大建筑公司诉讼主体的问题；二、合同是否符合解除条件；三、关于返否保证金的问题。一、关于诉讼主体的问题。宏大建筑公司中体产业园工程项目部是宏大建筑公司设立的负责中体产业园工程的机构，该机构不是独立法人，不能独立承担民事责任。因此，宏大建筑公司作为设立该机构的法人，应依法承担相应的民事责任。二、关于合同是否符合解除条件的问题。周维良提出解除合同，其理由是由于宏大建筑公司长期违约，合同也得不到落实，达不到合同目的。宏大建筑公司认为，其与中体产业园之间的合同也未解除，周维良提出合同解除理由不充分。一审法院认为宏大建筑公司合同签订后，周维良按约定履行了合同义务，

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终459号上诉人（一审原告）：周维良，男，汉族，1952年10月16日出生，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市宏大建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：张夫权，该公司总经理。委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。……