（2015）锦行初字第00082号

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”根据锦拆通字（2008）第6号房屋拆迁通告，本案的拆迁问题应该适用当时的法律《城市房屋拆迁管理条例》。关于原告诉请启动拆迁程序的问题，应由拆迁人来完成。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款，本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位，本案被告并非拆迁人，被告的主体资格与所诉的行政行为不符。本院于2016年1月29日向原告释明错列被告，但原告拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第三款裁定如下：驳回原告梁凤杰起诉。案件受理费50元，返还给原告梁凤杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　　张小凡审　判　员　　陈　晨代理审判员　　王锦鹏二〇一六年一月二十九日书　记　员　　李科霏

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”根据锦拆通字（2008）第6号房屋拆迁通告，本案的拆迁问题应该适用当时的法律《城市房屋拆迁管理条例》。关于原告诉请启动拆迁程序的问题，应由拆迁人来完成。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款，本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位，本案被告并非拆迁人，被告的主体资格与所诉的行政行为不符。本院于2016年1月29日向原告释明错列被告，但原告拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条

辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锦行初字第00082号原告梁凤杰，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托代理人方国权（原告丈夫），男，1952年5月12日出生，汉族，退休工人，现住同原告。被告锦州市太和区人民政府，住所地锦州市太和区。法定代表人魏国，该区区长。委托代理人蔡广森，该区国有土地房屋征收办公室职员。委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。……