（2015）南市民一终字第228号

合法的买卖关系受法律保护。一、关于王森是否已经偿还了《欠条》上的货款；王森向姜华芳购买煤后出具了一张《欠条》，确认买卖关系的存在并拖欠煤款的事实，根据《欠条》上载明的事实，王森已经支付了1500元煤款，尚欠33500元。王森辩称其在2013年3月5日已经将上述煤款支付给姜华芳，姜华芳对此并不认可，姜华芳称2013年3月5日王森支付的这笔款项是代王胜才支付另一批煤的煤款。一审法院认为，王森在2013年3月5日向姜华芳账户汇入的该笔33400元的款项后，其在“客户确认”一栏中签字为“王森（代）”，根据常理，如果王森是为偿还其本人拖欠的货款，则其在“客户确认”一栏中仅需签上其本人的名字即可，而无需另外注明“（代）字”，而且，王森拖欠姜华芳的货款为33500元，王森2013年3月5日汇入的款项为33400元，欠款与该笔款项数额不符，结合姜华芳提交的其他证据，在王森无法提供其他更为有利的反驳证据的情况下，一审法院认为，王森对《欠条》上的货款33500元尚未归还。二、关于王胜才是否应当承担连带偿还责任；姜华芳虽称该笔欠款购买的煤是用于王森、王胜才共同经营的石灰窑，但王森、王胜才对并不认可，姜华芳提

合法的买卖关系受法律保护。一、关于王森是否已经偿还了《欠条》上的货款；王森向姜华芳购买煤后出具了一张《欠条》，确认买卖关系的存在并拖欠煤款的事实，根据《欠条》上载明的事实，王森已经支付了1500元煤款，尚欠33500元。王森辩称其在2013年3月5日已经将上述煤款支付给姜华芳，姜华芳对此并不认可，姜华芳称2013年3月5日王森支付的这笔款项是代王胜才支付另一批煤的煤款。一审法院认为，王森在2013年3月5日向姜华芳账户汇入的该笔33400元的款项后，其在“客户确认”一栏中签字为“王森（代）”，根据常理，如果王森是为偿还其本人拖欠的货款，则其在“客户确认”一栏中仅需签上其本人的名字即可，而无需另

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第228号上诉人（原审被告）：王森。委托代理人：覃逵源，广西锦康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜华芳。委托代理人：潘裕，广西金狮律师事务所律师。原审被告：王胜才。上诉人王森因与被上诉人姜华芳买卖合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2014）武民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，……